

De regreso en Grecia después de una “escala” en Dubái, el atleta nos explicó con todo detalle lo que ocurrió en Brasil, tanto en la competición como durante la preparación
Emiliano Brasini
Le dimos tiempo para regresar a Italia después del esfuerzo del Mundial y retomar su rutina. Luego lo bombardeamos con nuestras preguntas y él, Giacomo De Mola, disponible como siempre, nos contó absolutamente todo sobre esta competición.
Has comentado varias veces la diferencia entre el mar Mediterráneo y las condiciones brasileñas: ¿cuánto influyeron las características de los campos (dimensiones, profundidad, corriente) en tu plan de pesca?
«En algunas zonas la visibilidad durante la competición era realmente impracticable. Por este motivo muchos atletas, en lugar de repartirse por toda la zona, se concentraron aproximadamente en la mitad del área, sobre todo el primer día.
La elección decisiva del primer día fue, por tanto, alejarse de la espuma y del material en suspensión, yendo a pescar mar adentro, en un pico separado de la costa. Allí había varios atletas, pero aun así claramente menos que en el tramo de costa más bajo».
En una competición tan “particular” y concurrida, ¿cambiaste tu estrategia respecto al Mundial de Cerdeña u otras de tus victorias? Si es así, ¿cómo?
«La estrategia en Brasil fue obviamente completamente distinta respecto al Mundial de Arbatax, que era una competición basada principalmente en las referencias o señales. Esta, en cambio, fue una competición totalmente por inventar.
Teníamos pocas referencias y, sobre todo el primer día, fue realmente necesario construir la pesca en el momento. En la segunda manga, gracias a una visibilidad ligeramente mejor durante la preparación, logramos trabajar un poco mejor y tener algunas referencias más.
Sin embargo, fue determinante repasar varias veces los buenos puntos y conseguir capturar el salgo de meso (un tipo de sargo), además de la salema (una especie de salpa) y otros peces de mayor peso».
¿Cuál fue el día o la situación de la competición que más te puso en dificultad y cómo la afrontaste?
«Probablemente el día que más me puso en dificultad fue el primero, pero en realidad conseguí transformar la dificultad en una oportunidad.
La dificultad fue que, en la primera referencia, llegué a una cueva de Sargo de Beco y el agua no era practicable. Inmediatamente entendí que había que moverse y cubrir mucha área.
Hubo entonces un momento crucial: el de tomar una decisión importante. Cuando llegamos a la segunda zona, la de los picos, finalmente empecé a pescar. Y logré capturar varios ejemplares de especies diferentes.
Fue una buena elección, nacida en parte de una decisión instintiva, aunque ya teníamos en mente movernos hacia esa zona. Pero fue una decisión tomada en el momento: vi la situación y dije: “vamos, ahora mismo”».
¿Cómo gestionaste el trabajo en equipo y el apoyo del staff (scouting, briefing, logística)?
«Este equipo nacional ha sido realmente uno de los mejores de los últimos años, sobre todo por la relación entre los atletas en el agua.
La comunicación fue fundamental también durante la preparación. Cada noche nos reuníamos: hablábamos de las condiciones que habíamos encontrado, del estado del agua, de cómo afrontar el día siguiente, de dónde vivían los peces y en qué situaciones.
Fue una gran experiencia, no solo como competición, sino también como momento humano y de equipo».
¿Notaste diferencias en la organización técnica y en las reglas aplicadas respecto a otras ediciones?
«No noté grandes diferencias. La organización era, a grandes rasgos, la de un campeonato nacional sudamericano, con tiempos un poco más lentos que en una competición europea.
Pero la experiencia fue realmente positiva. Independientemente de los resultados, me quedé con una excelente impresión: personas disponibles que organizaron el campeonato lo mejor posible, siempre atentos a cualquier atleta y a cualquier problema.
Claro, hubo varios inconvenientes durante la preparación y la logística: el clima no fue el mejor, algunas embarcaciones tuvieron problemas, muchos atletas tuvieron dificultades con combustible sucio… pero los organizadores siempre estuvieron presentes para ayudar. No hay nada de qué quejarse. Hicieron un gran trabajo».
¿Qué papel jugaron el equipo y los materiales (fusil, varillas, trajes) en tu rendimiento en el océano?
«El equipo fue fundamental. Cuando compites al máximo nivel no hay compromisos: todo debe ser perfecto.
Usamos principalmente trajes de 5 mm forrado/open cell porque, una vez en la lancha, el sol pegaba fuerte y era mejor tener el exterior forrado.
Utilicé el Ultra Camo, el nuevo camuflaje de Pathos, que en esas aguas era perfecto: prácticamente invisible.
En cuanto a las aletas elegí las Supreme, la última edición del Supreme World Champion. Podría pensarse que es un modelo más adecuado para grandes profundidades, pero en realidad funciona muy bien también en aguas poco profundas, entre la espuma, en cualquier situación, porque es una aleta muy estable y con un empuje potente.
Los fusiles principales fueron de 75 cm, tanto para pesca al acecho como en agujero. Hablo del Wave. Modifiqué ligeramente el set-up solo para los peces más importantes: monté una varilla de 6,75 y una goma de 18 en lugar de la varilla estándar de 6,25 con goma de 16, aumentando así tanto la potencia como el peso de la varilla».
Después de tu medalla de plata, ¿cuáles son las principales lecciones que te llevas?
«Cada competición te deja algo. De este Mundial me llevo sobre todo la conciencia de ser capaz de pescar sin referencias, sin el método europeo.
Siempre he estado acostumbrado a competiciones con muchas marcas y estrategias. Aquí, en cambio, había más libertad, más instinto, más intuición.
Fue prácticamente la primera competición en la que tuve que inventar mucho más que seguir referencias. Y debo decir que me divertí muchísimo».
¿Estás satisfecho con el resultado o crees que podrías haber conseguido más?
«El primer día no conseguí disparar en la primera bajada; fue quizá el único momento en el que me distraje un instante y perdí un pez.
Probablemente se debió a que la competición acababa de empezar y en los días de preparación no había pescado mucho. Solo una hora al principio. Ese fue mi error.
En cualquier caso fue el único error, porque después no cometí otros. Con ese pez probablemente podría haber ganado.
Aun así estoy muy satisfecho: es un podio importante, en un océano realmente difícil. Es mi tercer podio consecutivo en un Mundial, así que estoy contento. Podría haber ido mejor, pero también podría haber ido peor».
¿Hay alguna captura o momento de la competición que recordarás especialmente?
«Probablemente el momento más emocionante fue el último respiro del primer día.
Levanto la cabeza y Fabio me dice: “Giacomo, un minuto… no, un último respiro”.
Hago ese último respiro y, mientras estoy en el fondo contando, miro el reloj: 30 segundos, 32 segundos. Pienso: “Ok, llego hasta el minuto y luego subo”.
En cuanto vuelvo a mirar el fusil veo el pez: una caballa que pasa delante de mí. Aprieto el gatillo y subo. Fue una emoción fuerte.
El segundo día, en cambio, empiezo con un sargo que no consigo capturar por la mala visibilidad. Pero sigo pescando alrededor y de repente escucho un golpe fuerte. Me giro y veo llegar un robalo.
Fue otra emoción intensa: un robalo precioso de más de 1,5 kilos, disparado con el fusil de 75.
El último pez importante del segundo día fue un Sargo de Beco de casi 3 kilos. Lo buscaba desde hacía horas. Finalmente llegó un ejemplar enorme y no lo dejé escapar. También fue un momento de gran emoción».
¿Cómo ves el nivel internacional hoy?
«Hoy el nivel internacional es realmente alto. Muchas selecciones son competitivas para ganar, algo que quizá hace años no ocurría.
Equipos como Tahití, con casi dos meses de preparación, o Chile con un mes y medio, son hoy realidades muy sólidas.
Eso significa que el nivel general es altísimo. En estas condiciones gana la estrategia: quien cree más en ella y quien no comete errores».
Mirando tu victoria mundial en Cerdeña (2021) y el podio en Brasil, ¿cómo describirías tu evolución técnica y mental?
«Si pienso en mi victoria en Cerdeña en 2021 y luego en el tercer puesto en el Mundial de España en 2023, ha sido un camino increíble.
He crecido mucho desde el Mundial de Syros, donde terminé quinto. Desde 2016 hasta hoy he trabajado muchísimo, pescando no solo en el Mediterráneo, sino también en el Atlántico y en el Océano Índico para aprender lo máximo posible.
Hoy logro adaptarme bastante rápido en cualquier lugar, entender qué tipo de competición me espera y qué estrategia adoptar.
Ahora tomo decisiones en el momento, con intuiciones rápidas que hace algunos años me habrían llevado más tiempo».
¿Cuáles son tus proyectos a corto plazo?
«Hice una breve pausa después del Mundial y luego volví al agua en Grecia.
En diciembre estuve en Dubái trabajando para nuestro charter y, por supuesto, pescando; capturé varios king mackerel, allí hay ejemplares realmente grandes.
Después regresé a Grecia, donde seguiré entrenando hasta el próximo Campeonato Italiano, que se celebrará en Sicilia».
Muchos aficionados pensaban que en Brasil no tendrías opciones… ¿qué dices ahora?
«Muchos pensaron que estaba acabado, pero quienes lo piensan son personas que realmente no me conocen bien.
He respondido con tres podios consecutivos y sé quién soy. Conozco mi valor y no me dejo influenciar por lo que se lee o por opiniones equivocadas.
Después de este segundo puesto muchos atletas de distintas nacionalidades vinieron a felicitarme por cómo había competido. Eso me hizo muy feliz. Es algo indescriptible y lo llevaré conmigo durante mucho tiempo».
¿Agradecimientos?
«En primer lugar un agradecimiento especial a Fabio, que para mí fue fundamental. Nos entendimos perfectamente dentro y fuera del agua.
Gracias también a todos los demás: Luigi y Alfonso, fantásticos, y también Andrea, Luca y todos los demás.
Y un agradecimiento especial a Marco Bardi y a Sandro Congedo, que fueron increíbles con nosotros en el agua en días realmente difíciles.
Y naturalmente gracias a la Federación, que nos permitió estar allí para preparar el campeonato de la mejor manera posible».

